Só me saem duques!

Pois... é mesmo assim que me sinto! Ontem comecei a rever um artigo de um tipo, e fiquei mesmo danada - não é que as três primeiras páginas eram uma cópia exacta da wikipedia, sem tirar nem pôr! (mesmo! até os links o tó-tó manteve, o que faz muito sentido numa página web, mas num manuscripto fica hmm... deslocado, no mínimo!). Não estava a contar que a coisa estivesse grande coisa (não é por a afiliação ser de um país hostil a Israel, mas não estava muito optimista), mas enfim, não estava a contar que alguém ousasse submeter uma coisa tão fradulenta. E o resto do "manuscripto" não era melhor do que a cópia da wikipedia, enfim era ainda pior, que o textito da wikipedia nem estava mau. Bom, la escrevi o relatório óbvio para um "trabalho" deste tipo - não pude evitar algum sarcasmo e ironia, ao fazer a "apreciação" - e despachei a coisa em menos de uma hora, que já era tempo a mais gasto a ler "batota"...

Tinha outro artigo para rever (até ao fim de Outubro, mas queria despachar antes de ir para a India), e por isso resolvi pegar nisso hoje, para tirar o gosto que me tinha ficado do outro... e mal comecei a ler a coisa, irritou-me mesmo. Não é um problema de fraude, como o outro, até é muito honestinho, por isso é fácil de perceber o que está mal. Também é sobre um assunto que eu estudei bastante (nem sempre acontece a familiaridade com o topico ser assim tão grande). Simplesmente era um exemplo de uso "descuidado" (talvez ingenuo?) de métodos estatísticos, e a estatistica é como uma ferramenta, bem usada é uma maravilha, mas quando se usa sem perceber bem o que o instrumento faz, quais as vantagens e as limitações, é perigoso... Não costumo ser nada mazinha a rever artigos, pelo contrario, só recomendo rejeição mesmo em ultimo caso, e basicamente tento ter a atitude que gostaria que alguém tivesse ao rever um dos meus artigos, mas este não só não estava tecnicamente correcto, como me irritou (talvez ainda estivesse influenciada pelo outro...) e escrevi um relatorio bastante negativo. Acho que a minha apreciação é correcta, e é esse o papel de um referee, mas não deixo de me sentir "mazinha" - prefiro nuito mais escrever relatórios mais positivos ou pelos menos mais condescendentes... é como eu digo, só me saem duques!